№ 8517895, 02.06.2009, Sumy District Administrative Court

Approval Date
02.06.2009
Case No.
866
Document №
8517895
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) >

02 червня 2009 р.                                                                       справа № 2а-866/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

прокурора –Фролової С.І.

представника позивача –Охоненко Я.М.

представника відповідача –Сільченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємства «Онікс -2002»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Онікс-2002» про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованості в розмірі 1335грн.85коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Протягом лютого 2009року у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом в розмірі 1335грн.85коп., яка на даний час не сплачена.

          Представник позивача Охоненко Я.М. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Сільченко В.І в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки представник відповідача повністю визнала позов прокурора м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємства «Онікс -2002» про стягнення заборгованості в розмірі 1335грн.85коп., тому з приватного підприємства «Онікс -2002» на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми необхідно стягнути вказану суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Онікс -2002» (м. Суми, вул. Котляревського, 2/5, код 32185527, МФО 337825, р/р 2600230016501 в АБ «Кредит-Дніпро») на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089, МФО 337568, п/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість в розмірі 1335грн. 85коп. (одна тисяча триста тридцять п»ять грн. 85коп.) за січень 2009року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 8517895 ?

Документ № 8517895 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8517895 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8517895 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8517895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8517895, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 8517895, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 8517895 refers to case No. 866

This decision relates to case No. 866. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8517891
Next document : 8517896