
Справа № 732/1657/17
Провадження № 1-о/732/8/19
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі прокурора - Червонюк Ю.М., засуджених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників - адвокатів Савицького І.О., Лизака Г.Г., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначено кожному покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11 березня 2019 року. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться в Чернігівському СІЗО.
26.03.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку відносно нього Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.01.2018 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 28.03.2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, відкрито провадження за нововиявленими обставинами, призначено судове засідання.
17.09.2019 до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Частина 2 ст. 425 КПК України передбачає, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
В матеріалах кримінального провадження є розписка ОСОБА_2 від 23.09.2019 року, в якій зазначено про відмову від ознайомлення зі справою.
З зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 необгрунтовано намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений відмовлявся від ознайомлення, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час до 19 листопада 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.
Керуючись ст.42, 114, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (справа№732/1657/17): у робочі дні з 8 год. до 17 години до 19 листопада 2019 року, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Лиманська
The court decision No. 85177909, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 732/1657/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: