
Справа № 661/5009/19
Провадження № 2/661/1297/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро», третя сторона: Комунальне підприємство «Міський водоканал», про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро», третя сторона: Комунальне підприємство «Міський водоканал», про відшкодування матеріальної шкоди.
Проте, заява не може бути прийнята судом до провадження в зв`язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України, які полягають у наступному.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно із ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ст.48,52,53 ЦПК України сторонами в цивільних справах позовного провадження є позивач та відповідач, крім того, в справах даної категорії можуть приймати участь треті особи (на стороні позивача або відповідача), які в залежності від такого, наскільки ухвалене в справі рішення може вплинути на їх права та обов`язки, також поділяються на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, або третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору.
Проте, звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 вказала в якості осіб, які приймають участь у справі, сторони (позивача та відповідача), а також третю особу – КП «Міський водоканал» без зазначення сторони, на якій приймає участь третя особа, що суперечить вимогам ст.52,53 ЦПК України, в зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до правил ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро», третя сторона: Комунальне підприємство «Міський водоканал», про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.
Якщо у строк протягом п`яти днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 85177523, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 661/5009/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: