
Справа № 647/2730/19
№ провадження 3/647/1505/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2019 року з Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Бериславському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області перебуває виконавче провадження ВП№56911412 з примусового виконання судового наказу №2-н/648/18/18, виданого 20.07.2018 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Сума заборгованості по стягненню аліментів з ОСОБА_1 станом на 30.09.2019 року складає 40694,11 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 30.09.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та становить 40694,11 гривень, у зв`язку з чим боржник притягується до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 183-1 ч.1, 221, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2019 року.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 85177367, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 647/2730/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: