Court ruling № 8517722, 04.02.2010, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-44856/09/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Україна" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Україна" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Україна", (39630, м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 9, ідентифікаційний код 32534841, інші відомості р/р 26001070452801 в ВАТ “СВЕДБАНК”, МФО 300164) на користь Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області (39630, м.Кременчук, вул.50 років СРС, 9, ідентифікаційний код 22529698, р/р 25601312303 в ОПЕРВ ПО “Державний ощадний банк України”, МФО 331467) - 2665 (триста шістдесят три) грн. 46 коп. –заборгованості по сплаті страхових внесків за грудень 2008 року.

У другому абзаці резолютивної частини постанови від 28 жовтня 2009 року невірно зазначено прописом суму заборгованості по сплаті страхових внесків за грудень 2008 року, а саме зазначено (триста шістдесят три) грн., у той час як потрібно (дві тисячі шістсот шістдесят п’ять)грн.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові суду. Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи ,зокрема, доданого позивачем розрахунку суми заборгованості ТОВ "Деревообробний комбінат "Україна" , відповідно до якого сума заборгованості по сплаті страхових внесків за грудень 2008 року 2665 грн. 46 коп. , тобто (дві тисячі шістсот шістдесят п’ять грн.) 46 коп.).

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови від 28 жовтня 2009 року, а саме зазначити суму заборгованості по сплаті страхових внесків за грудень 2008 року у розмірі (дві тисячі шістсот шістдесят п’ять) грн. замість (триста шістдесят три) грн.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                 С.О. Удовіченко