
Справа №498/868/18
Провадження по справі №2/498/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді – Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання – Іванова І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд в зв`язку з віддаленістю місця проведення судового засідання та неможливістю прибути до Великомихайлівського районного суду Одеської області забезпечити можливість її участі та її представника у судових засіданнях, шляхом забезпечення проведення відео конференції з Теплодарським міським судом Одеської області. Крім того, через канцелярії суду від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій вона просить суд визнати за нею право на завершення приватизації, а саме право на здійснення реєстрації права власності та отримання на своє імя правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,1213 га ( кадастровий номер № 5121655100:02:002:0249, для ведення будівництва і обслугування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 01.03.2019 року.
Представник третьої особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник третьої осіби Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність у зв`язку з завантаженістю.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.1, 2, ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача від Великомихайлівського районного суду Одеської області, та неможливість прибуття його в судове засідання, вважаю за доцільне проводити судове засідання призначене на 09 квітня 2019 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Теплодарському міському суду Одеської області який знаходиться за адресою: вул. Комунальна буд. 3, м. Теплодар Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Отже, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та проводити наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.198, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку на 09 квітня 2019 року на 14:30 год.
Доручити Теплодарському міському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання 09 квітня 2019 року о 14:30 годині в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Теплодарського міського суду Одеської області який знаходиться за адресою: вул. Комунальна буд. 3, м. Теплодар Одеської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Чернецька
The court decision No. 85175683, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 498/868/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: