Court ruling № 85174937, 24.10.2019, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/2957/19

У Х В А Л А

24.10.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І. , з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г., за участю представника відповідача Бондарчук Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», від імені якого діє представник за довіреністю Терно О.В., звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 42713,00 грн. Просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 24.10.2019 року.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року за клопотанням відповідача постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 24.10.2019 року, замінено підготовчим судовим засіданням.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву.

В межах встановленого строку для подання відзиву, відповідач також звернулася із зустрічною позовною заявою до позивача ТОВ «Веллфін», в якій просить визнати договір позики № 437911 від 22.04.2018 року, укладений між ТОВ «Веллфін» та нею, недійсним в частині нарахування відсотків, стягнути з ТОВ «Веллфін» на її користь надміру сплачені кошти за договором позики в сумі 10000, 50 грн.; заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення, що обґрунтоване тим, що вона є інвалідом 3 групи загального захворювання, на даний час не працює, розмір її пенсії становить 2000 грн., отримуваних коштів вистачає лише на оплату комунальних платежів, забезпечення мінімального харчування та медичного обслуговування, необхідність сплати судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви, розмір якого є для неї непомірно великим, позбавляє її доступу до правосуддя.

Зустрічна позовна заява подана відповідачем з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний і зустрічний позови виникли з одних правовідносин та вимоги за ними є взаємовиключними, а відтак, ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд оцінивши докази, надані позивачем в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Оскільки в підготовче судове засідання за викликом суду представник позивача не прибув, суд вбачає за необхідне надати позивачу час для вчинення відповідних процесуальних дій, а тому доходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Тому керуючись ст.ст.136, 175, 177, 193, 194, 197, 200, 223, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін» про визнання договору позики частково недійсним та стягнення надміру сплачених коштів для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами з одне провадження.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 20.11.2019 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Сторонам надіслати цю ухвалу, а позивачу також і копію зустрічного позову з додатками.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. І. Вачко