Court ruling № 85173798, 27.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.02.2019
Case No.
757/57961/18-к
Document №
85173798
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57961/18-к

УХВАЛА

27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши клопотання адвоката Скакуна О.П. в інтересах ТОВ «СЦ Діапазон» (код ЄДРПОУ 40292373) про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скакун О.П. в інтересах ТОВ «СЦ Діапазон» (код ЄДРПОУ 40292373) в межах кримінального провадження № 12015000000000088 від 17.02.2015 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт коштів, які знаходяться на рахунках - НОМЕР_1 (Українська гривня), НОМЕР_1 (Євро), НОМЕР_1 (долар США), НОМЕР_1 (Російський рубль), що належить ТОВ «СЦ Діапазон» (код ЄДРПОУ 40292373), відкритих у ПАТ «Банк Портал» (код ЄДРПОУ 38870739, МФО 339016), юридична адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 5а, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року у провадженні № 757/52190/16-к.

Особа, яка звернулася із клопотанням про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Представник прокуратури про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015000000000088 від 17.02.2015, за фактами заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинення фіктивного підприємництва, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ухиленні від сплати податків, тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 та ч.3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року у провадженні № 757/52190/16-к накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках - НОМЕР_1 (Українська гривня), НОМЕР_1 (Євро), НОМЕР_1 (долар США), НОМЕР_1 (Російський рубль), що належить ТОВ «СЦ Діапазон» (код ЄДРПОУ 40292373), відкритих у ПАТ «Банк Портал» (код ЄДРПОУ 38870739, МФО 339016), юридична адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 5а.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Скакуна О.П. в інтересах ТОВ «СЦ Діапазон» (код ЄДРПОУ 40292373) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Скакуна О.П. в інтересах ТОВ «СЦ Діапазон» (код ЄДРПОУ 40292373) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 85173798 ?

Документ № 85173798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85173798 ?

Дата ухвалення - 27.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85173798 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85173798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85173798, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 85173798, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 85173798 refers to case No. 757/57961/18-к

This decision relates to case No. 757/57961/18-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85173797
Next document : 85173799