
Справа № 676/5549/19
Номер провадження 2/676/2209/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу № 676/5549/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
23.08.2019 року ТзОВ «ВЕЛЛФІН», звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 662869 від 13.12.2018 року в розмірі- 25368.00 грн .
27.08.2019 року судом зроблено запит про місце реєстрації відповідача.
11.09.2019 року отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 12.09.2019 року було прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову ТзОВ «ВЕЛЛФІН» вказує, що 13.12.2018 року між товариством та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 662869 в електронній формі. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 було надано позику у розмірі 3000.00 грн., строком на 30 днів. Процентна ставка за користування позикою становить 1.8 % процента від суми позики, але не менше ніж 50.00 грн. за перший день користування; 1.8 % процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою починаючи з другого дня; 3.8% процента від суми позики, що не була повернута своєчасно за кожен день користування нею понад строк.
В порушення умов договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.08.2019 року заборгованість складає 25368.00 грн .
Представник позивача Терно О.В., який діє за довіреністю № 02 від 11.06.2019 року, просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги ТзОВ «ВЕЛЛФІН» підтримує і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.12.2018 року між ТзОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 , було укладено Договір позики № 662869 в електронній формі у розмірі 3000.00 грн., строком на 30 днів.
Відповідно до п. 1.5. умов договору, процентна ставка за користування позикою становить 1.8 % процента від суми позики, але неменше ніж 50.00 грн. за перший день користування; 1.8 % процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою починаючи з другого дня; 3.8% процента від суми позики, що не була повернута своєчасно за кожен день користування нею понад строк.
Відповідач ОСОБА_1 , зобов`язання по договору позики належним чином не виконав і станом на 19.08.2019 року, має непогашену заборгованість в розмірі 25 368.00 грн., з яких: 3000.00 грн. – основний борг; 11448.00 грн. – заборгованість по відсоткам; 10920.00 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно п. 4.1, 4.2. Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТзОВ «ВЕЛЛФІН» , затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ВЕЛЛФІН», Протокол № 2 від 22.11.2016 року, розміщених на офіційному веб-сайті товариства, заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію в Особистому кабінеті на Сайті Товариства. Заявник для оформлення позики здійснює оформлення заявки на сайті товариства шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення.
Згідно п. 6.3 Правил у разі прийняття позитивного рішення Товариство інформує заявника шляхом відправлення СМС – повідомлення на телефонний номер зазначений в заявці, розміщенням інформації щодо прийняття рішення в особистому кабінеті та шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу зазначену в заявці. Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню заявник отримує електронну копію договору позики, що і було зроблено у даному випадку.
У разі отримання договору позики засобами електронного зв`язку, заявник укладає договір з товариством в особистому кабінеті.
Пунктом 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Після укладення електронного договору позики, позивачем в порядку встановленому п. 1.4 договору позики через оператора послуг платіжної інфраструктури Platon на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики, яка зазначалась в договорі позики, дане підтверджується повідомленням від 19.08.2019 року ТОВ «Платіж Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно договору доручення № ПБ624/05 від 25.05.2016 року.
Виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що реєстрація ОСОБА_1 на сайті ТОВ «ВЕЛЛФІН», подання ним заповненої заявки на отримання позики із зазначенням номеру банківської картки для перерахування коштів, підтвердження заявки на отримання позики у передбачений правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики, свідчить про те, що ОСОБА_1 був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики, а договір позики було укладено та підписано в електронній формі, що в силу ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1049 цього кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 702 від 19.08.2019 року.
Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", (юр.адреса: вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, 03061, ЄДРПОУ 39952398), заборгованість за договором позики № 662869 від 13.12.2018 року в розмірі 25368.00 грн. та судовий збір в розмірі 1921.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.
Повне рішення складено 24 жовтня 2019 року.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М.
The court decision No. 85172389, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 676/5549/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: