Decision № 851707, 19.02.2007, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-123/ 07 РІШЕННЯ

Іменем України

І заочне / 19 лютого 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Богдан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі справу за позовом

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» ( далі ЗАТ "УМЗ" ) до ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та договірної санкції за одностороннюю відмову від зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідач уклав з позивачем договір про надання послуг мобільного зв'язку від 03.09.2004 року, а також додаткову угоду до нього, згідно якої відповідач взяв на себе зобов'язання не розривати ці угоди та користуватися послугами позивача протягом 548 днів. Але своєчасно відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг не виконував, припинив користування послугами УМЗ до закінчення терміну договору та додаткової угоди, внаслідок чого сума заборгованості та штрафних санкцій складає 880,94 грн. Цю суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Позивач наполягав на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин судом розглянуто справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оголосив згідно ст. 224 ЦПК заочний розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що між позивачем та відповідачем 03.09.2004 року було укладено договор про надання послуг мобільного зв'язку за №НОМЕР_1 і додаткову угоду до нього, яка є невід'ємною частиною основного договору.

Укладання додаткової угоди під час підписання основного договору пропонується фізичним особам у випадку, якщо абонент бажає скористатися особливими пільговими умовами під час підключення й одержання послуг мобільного зв'язку ( у даному випадку акційний тарифний пакет "UMC Гарячий" ) і одержати знижки під час придбання мобільного телефону.

Відповідно до додаткових вимог відповідач не має права відмовитися від зобов'язань за основним договором та додатковою угодою протягом 548 календарних днів /пункт 1.1. додаткової угоди/.

Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону № НОМЕР_2 відповідачу було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_3.

З 04.09.2004 року по 09.11.2005 року відповідач користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови основного договору, додаткової угоди, та Правил користування мережами мобільного зв'язку "УМЗ", але внаслідок несплати рахунків йому декілька разів тимчасово обмежували надання послуг зв'язку.

На 1.11.2005 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 655,54 грн. внаслідок часткової оплати наданих послуг.

У зв'язку з несплатою рахунків, надання послуг голосової телефонії відповідачу було тимчасово обмежено 09.11.2005 року. У листопаді на особовому рахунку відповідача був зроблений перерахунок коштів за попередній період, зменшена сума заборгованості на 391,73 грн. Заборгованість на 01.12.2005 року склала 263,81 грн.

У грудні 2005 року і січні 2006 року за утримання номеру в загальній системі «УМЗ» абоненту відповідно до умов пункту 2.4.2 договору нарахована абонплата в розмірі 69,49 гривні за місяць, що за два місяці склало 138,98 гривень. Заборгованість станом на 1.02.2006 року склала 402,79 грн. /263,81 грн. + 138,98 грн./.

Додаткову угоду до договору було укладено 03.09.2004 року терміном на 548 календарних днів. Період користування зв'язком - 417 днів. Через несплату рахунків телефонний номер боржника тимчасово відключався у періоди з: 20.01.2005 року по 24.01.2005 року, з 16.02.2005 року по 21.02.2005 року, з 17.03.2005 по 18.03.2005, з 19.05.2005 по 21.05.2005, з 15.06.2005 по 16.06.2005, з 14.07.2005 по 15.07.2005, з 19.11.2005 по 26.02.2006 року. Період тимчасового обмеження надання послуг - 123 дні. Відповідач в односторонньому порядку відмовився від зобов'язань по договору, не оплативши рахунки за надані послуги, тому договор та дія додаткової угоди були припинені 26.02.2006 року, за 131 день до закінчення терміну їх дії, за що йому було нараховано штраф в сумі: 3,65 грн. х ( 548 - 540 + 123 ) = 478 гривень 15 копійок.

Загальний борг відповідача, який підлягає сплаті становить 880,94 грн. / 402,79 грн. + 478,15 грн./. Цю суму, а також судові витрати : судовий збір в сумі 51 грн., витрати за ІТЗ в сумі 30 грн. представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно було укладено договір за наведеним в позові номером від 03.09.2004 року про надання послуг мобільного зв'язку, та додаткову угоду до нього /а.с.4 - 6/, згідно яких позивач був зобов'язаний надавати відповідачу відповідні послуги, а відповідач був зобов'язаний своєчасно їх сплачувати, та згідно додаткової угоди не мав права відмовлятися від зобов'язань за основним договором та додатковою угодою протягом 548 календарних днів.

Відповідач з договорами та додатковими угодами до них був ознайомлений особисто під підпис, але за період з 09.11.2005 року по 26.02.2006 року свої зобов'язання не виконував, оплату не здійснював, користування послугами УМЗ припинив.

Сума заборгованості підтверджується наданою позивачем випискою з балансу особового рахунку відповідача /а.с.9-11/. Розрахунок суми заборгованості перевірений судом, сума боргу за період з 1.11.2005 року по 01.02.2006 року складає 402,79 грн. Встановлено також, що згідно підписаної відповідачем додаткової угоди, за припинення користування послугами УМЗ йому нараховано штраф, який складає 478,15 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договором та додатковою угодою складає 880,94 грн. /402,79 грн. + 478,15 грн./.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив пункти 2.4.2 договору, пункти 4.1.1., 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ», пункти 1.1, 1.2 додаткової угоди.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з недопустимості односторонньої відмови від виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також відшкодуванню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11,16, 525, 526, 546, 549,610,615,627 ЦК України, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 880 /вісімсот вісімдесят / гривень 94 копійки, повернення судового збору в сумі 51,00 гривні та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень на поточний рахунок ЗАТ "УМЗ" 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва , МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення сторку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо заяву подано, а апеляційну скаргу не подано. Або після розгляду справи апеляційним судом.