Court ruling № 85170641, 24.10.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/125/17

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Аврамишиної Д.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 5 січня 2010 року приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Лучко І.Я., яким все майно заповідається на користь племінника ОСОБА_5 , недійсним,

Відповідачем ОСОБА_5 у судовому засіданні надано зустрічний позов, яким він просить визнати за ОСОБА_5 право власності на 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 5 січня 2010 року після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема якщо вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вказаний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки виникає з одних правовідносин, задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Для правильного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про доцільність сумісного розгляду вказаного позову з первісним позовом.

Крім того, суд враховує, що пред`явлення зустрічного позову перед початком розгляду справи по суті не порушує вимоги ЦПК

На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до сумісного розгляду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в квартирі у порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова