Court ruling № 85170238, 23.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/4266/19

Провадження № 2/336/2795/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника за довіреністю – ОСОБА_4 Тетяни Борисівни, до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, територіальної громади селища Кушугум в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи – ОСОБА_5 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивачів подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивачів. Просить у засіданні вирішити питання про витребування Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області копії документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копії документів, які містяться у спадковій справі № 385/2015 р. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вивчивши заяву представника позивачів та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання по витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області надати суду у строк до 02 грудня 2019 року, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в д. Добрунь Брянського району Брянської області.

2. Зобов`язати П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору надати суду у строк до 02 грудня 2019 року, належним чином завірену копію спадкової справи № 385/2015 р., заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк