
Дата документу 17.10.2019
Справа № 320/2430/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Редько О.В., судді – Урупа І.В.
присяжних: Суслікової О.М., Денисенко Д.А., Надтока А.В..
за участі секретаря – Колесніковій Л.В., за участю: прокурора – Неровної Н.Г.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Сушко Р.М.,
потерпілої – ОСОБА_2 , представника потерпілої – адвоката Гречко О.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судовий розгляд кримінального провадження № 12016080140005833 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду Мелітопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12016080140005833 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судове засідання, призначене на 17 жовтня 2019 року, не з`явились свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
Потерпіла та представник потерпілої – адвокат Гречко О.В. не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків.
Обвинувачений та його захисник – адвокат Сушко О.Р. заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
не з`явились в судове засідання, до них необхідно застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140,142,143,327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу свідків - задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 .
Привід здійснити в судове засідання призначене на 22 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.
Виконання ухвали про здійснення приводу відносно свідків доручити Мелітопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізької області за адресою: 72312, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу відносно свідків покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Неровну Н.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 22.10.2019 року.
Головуючий суддя О.В. Редько
Суддя І.В. Урупа
Присяжні
The court decision No. 85169954, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 320/2430/17-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: