Court ruling № 85169819, 23.10.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/3102/19

Провадження №2/333/1725/19

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивачів 1,2 Мухіна ОСОБА_1 . ОСОБА_1 .,

представника відповідача Орлової О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали уточненої позовної заяви у цивільній справі

за позовом позивача 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

позивача 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до відповідача 1: Державної казначейської служби України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6,

до співвідповідача 2: Прокуратури Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29А,

до співвідповідача 3: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29

про відшкодування моральної шкоди та витрат, пов`язаних з отриманням юридичної допомоги, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена цивільна справа.

18.10.2019 року на адресу суду від позивачів 1,2 надійшла уточнена позовна заява.

В підготовчому засіданні представник позивачів 1,2 просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залучити до участі у справі у якості співвідповідачів 2,3 - Прокуратуру Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29А) та Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29).

Представник відповідача 1 не заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та залучення до участі у справі співвідповідачів 2,3.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що уточнену позовну заяву позивачі 1,2 подали до закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви від 18.09.2019 року та залучення до участі у справі у якості співвідповідачів 2,3 - Прокуратуру Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29А) та Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29) відповідно.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у цивільній справі № 333/3102/19 за позовом позивача 1: ОСОБА_2 , позивача 2: ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України в особі територіального органу Державної казначейської служби України в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди та витрат, пов`язаних з отриманням юридичної допомоги.

2.Залучити до участі у справі №333/3102/19 в якості співвідповідача 2 - Прокуратуру Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29А).

3.Залучити до участі у справі №333/3102/19 в якості співвідповідача 3 - Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29)

4.Відкласти підготовче засідання на 02.12.2019 р. о 15 год. 00 хв.

5.Встановити співвідповідачам 2,3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6.Зобов`язати співвідповідачів 2,3, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Судом роз`яснюється співвідповідачам 2,3, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

8.Встановити позивачам 1,2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Встановити співвідповідачам 2,3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/3102/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/. 11. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик до суду надіслати сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова