
Справа №: 310/7801/19
3/310/2290/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 жовтня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 118/5/П/ПТ, згідно якого ОСОБА_1 за місцем знаходження: АДРЕСА_1 , під час виконання посадових обов`язків ФОП, маючи організаційно-розпорядчі функції з 05.07.1995 року, допустив порушення законодавства про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, які оформлені актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) № 118/5 від 29.08.2019 року, а саме: ФОП ОСОБА_1 не зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів; не подав за 2017 рік та 2018 рік до відділення Фонду соціального захисту інвалідів Звіт про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, чим порушив вимоги ч. 7, 9 ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав, погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково пояснив, що допустив зазначене порушення у зв`язку з необізнаністю трудового законодавства, на теперішній час порушення усунуто.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188-1 ч. 2, 213, 221, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченому ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, піддати стягненню у вигляді штрафу 170 грн., стягнувши суму на номер рахунку (IBAN): UA338999980000031119106008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача (IBAN): UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Л.І. Стручкова
The court decision No. 85169569, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 310/7801/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: