
Справа №: 310/7865/19
3/310/2318/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 жовтня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
04.09.2019 року о 14 год. 0 хв. в Бердянській затоці Азовського моря, біля бази відпочинку «Тортуга» в м. Бердянське, ОСОБА_1 в брід, на відстані від берега приблизно п`ятнадцять метрів, займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову – підйомними пастками у кількості сім одиниць. Вилову не мав. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, погодилася з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу з конфіскації забороненого знаряддя лову.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4, 213, 221, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 340 гривень.
Стягнення провести на: номер рахунку (IBAN): UA338999980000031119106008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Підйомні пастки у кількості 7 одиниць, які відповідно до квитанції № 018472 від 04.09.2019 року знаходяться на зберіганні в відділі рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства – конфіскувати та знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача (IBAN): UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Л.І. Стручкова
The court decision No. 85169564, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 310/7865/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: