Court ruling № 85168937, 23.10.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2-н/243/1395/19

Справа № 243/10765/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) питання про виправлення описки в судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» ст. 43 Конституції України, та керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, був задоволений.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі, допущено описку в зазначенні дати постановлення судового наказу.

Так, судом встановлено, що у вступній частині судового наказу невірно зазначено дату її постановлення, а саме як: «23 липня 2019 року» в той час як правильною є – 23 вересня 2019 року.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому наказі описки з власної ініціативи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року про видачу судового наказу, у цивільній справі № 243/10765/19; провадження № 2-н/243/1395/2019за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, зазначивши у вступній частині судового наказу дату її постановлення – 23 вересня 2019 року, замість – «23 липня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич