
Справа № 265/6093/19
Провадження № 1-кп/265/525/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора Книш Т.Ю.
потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, останній заявив клопотання про призначення йому адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, для здійснення його захисту.
Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладені норми права, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника та доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 06 листопада 2019 року о 13-00 годині для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника, задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 06 листопада 2019 року о 13-00 годині для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85168784, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 265/6093/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: