Court ruling № 85168189, 24.10.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження №1-кс/263/8041/2019

Справа №263/15709/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю секретаря Чумак К.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Борісової Н.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019050770002697 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції Борісова Н.О. звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до дрилі «Stallion zlj-13», яка знаходиться в володінні ломбарду ПТ « НОМЕР_1 . НОМЕР_2 .Ломбард «ЕВ.РО.Фінанси ЛТД і Компанія» (ЄДРПОУ 37508088) ломбардне відділення № 71, розташоване по бул. Шевченко, 289.

В клопотанні вказано, що 16.10.2019 року, приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізуючи свій спільний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи узгоджено та обопільно підійшли до будинку АДРЕСА_1 , яке є житлом та належить ОСОБА_2 . Після чого, перелізли через паркан та опинились на подвір`ї вказаного будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, через отвір у вікні проникли до веранди будинку. В цей момент до веранди вийшла потерпіла ОСОБА_2 , побачивши її з метою безперешкодного викрадення майна, ОСОБА_1 бризнув їй в обличчя рідиною для обробки шкіряних виробів, а невстановлена в ході досудового розслідування особа двома руками штовхнула ОСОБА_2 в область грудної клітини, внаслідок чого остання впала на підлогу, подавивши таким чином волю потерпілої до опору, після чого відкрито, викрали належне їй майно, а саме: Мобільний телефон «Samsung GT - E1282 T», вартістю 400 грн., в якому знаходилися 2 сим-карти мобільного оператора «Київстар», матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Дриль ««Stallion», вартістю 500 грн. Лобзик електричний «Sturm JS4086 Q», вартістю 600 грн. Гроші в сумі 1450 грн.; 2 фарфорові статуетки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; Годинник торгівельної марки «Ейвон», матеріальні цінності для потерпілої не представляють. Кабель для провідників довжиною 30 метрів, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє. Після цього ОСОБА_1 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2 950 грн. встановлено, що викрадена у ОСОБА_2 дриль «Stallion zlj-13», знаходиться в ПТ «ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО.Фінанси ЛТД і Компанія» ломбардне відділення № 71, бул. Шевченко, 289, однак буде реалізована 29.10.2019. Враховуючи, що дриль «Stallion zlj-13», яка знаходиться в ПТ «ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО.Фінанси ЛТД і Компанія» ломбардне відділення № 71, бул. Шевченко, 289 здобута злочинним шляхом та може бути використана у якості доказів під час судового розгляду, однак посадові особи відмовляється його видавати, а у разі не погашення позичальником кредиту, передане в заставу майно 29.10.2019 переходить у власність ломбарду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи необхідність проведення експертиз, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Борісової Н.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019050770002697 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції Борісовій Н.О. тимчасовий доступ з можливістю вилучення до дрилі «Stallion zlj-13», яка знаходиться в володінні ломбарду ПТ « НОМЕР_1 . НОМЕР_2 .Ломбард « НОМЕР_1 .РО.Фінанси ЛТД і Компанія» (ЄДРПОУ 37508088) ломбардне відділення № 71, розташоване по бул. Шевченко, 289.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко