
Справа № 127/25703/19
Провадження № 1-кп/127/763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,
суддів Бойка В.М., Дернової В.В.,
секретаря Коцюби І.П.,
за участю прокурора Ужвака О.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого Кобзіної А.С.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
представника потерпілої Костик Н.О.,
перекладача Токар О.В.,
заявник адвокат Корюкін О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесені 10.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010000622, –
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Представник потерпілого Костик Н.О. щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кобзіна А.С. щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 30 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, в складі колегії суддів: судді-доповідача Кашпрука Г.М., суддів Бойка В.М., Дернової В.В.
В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідків, перекладача.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 85167432, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/25703/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: