
Справа № 629/4105/19
Провадження № 2/629/1321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань – Заводяній О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області, в особі Домаського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області, міськрайонного управління у Лозівському районі та м. Лозовій Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними державних актів про право власності на землю,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме- «міськрайонне управління у Лозівському районі та м. Лозовій Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області» на «Головне управління Держгеокадастру у Харківській області».
Згідно ч. 2, ч.4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи викладене, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 51,197-200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про заміну відповідача-задовольнити.
Замінити первісного відповідача «міськрайонне управління у Лозівському районі та м. Лозовій Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області» належним відповідачем- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вулиця Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8,9.
Підготовче засідання по справі призначити на 20.11.2019 року о 15.30 годині у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://court.gov.ua/fair/sud2025/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.353-355 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Мицик
The court decision No. 85165568, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 629/4105/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: