
Справа № 640/8583/19
н/п 2-п/640/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про перегляд заочного рішення
Вступна та резолютивна частини
"24" жовтня 2019 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - судд Золотарьова Л.І.
за участю:
секретаря, Бломберус С.А.,
заявника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №640/8583/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
Встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.
Повний текст рішення буде виготовлено до 29 жовтня 2019 року. П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №640/8583/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу- залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий –
The court decision No. 85165253, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/8583/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: