Court ruling № 85165063, 24.10.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4006/19

Провадження № 2-во/639/82/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Гаврилюк С. М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника стягувача КП «Харківводоканал» – Панасенко І. О., про виправлення описки, допущеної в судовому наказі по справі № 639/4006/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

23.10.2019 від представника стягувача КП «Харківводоканал» – Панасенко І. О., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій вона просить виправити описку допущену Жовтневим районним судом м. Харкова при видачі судового наказу від 19.06.2019 по вищевказаній справі, а саме в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є, в першу чергу, особливою формою судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

19.06.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 639/4006/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

При видачі судового наказу судом допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , а саме вказано РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року, зазначивши у судовому наказі вірний РНОКПП боржника Страхова Сергія Андрійовича.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року по справі № 639/4006/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк