
Справа №638/4178/19 Провадження № 1-кп/638/1132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,
встановив:
В провадженні судді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та надано доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.
З матеріалів справи вбачається, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме зазначено дату "01.10.1964", замість правильної - "16.07.1969".
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019220000000214 від 12.12.2019 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, затвердженого процесуальним керівником – прокурором прокуратури Харківської області Божко О.М. 20.03.2019 року, датою народження ОСОБА_10 є 16.07.1969 р.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року виправити зазначену описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,
ухвалив:
В четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.08.2019 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження №638/4178/19 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України вказати правильну дату народження обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильної «01.10.1964».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня постановлення.
Суддя
The court decision No. 85164975, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/4178/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: