Court ruling № 85164948, 23.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14394/17 Провадження № 2-а/638/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В.., за участі секретаря судового засідання Кириллової К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в частині заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шишкіна О.В. від розгляду справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова області протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

26 вересня 2017 року по справі було відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

23 жовтня 2017 року до суду надійшли заперечення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова проти адміністративного позову.

Ухвалою від 07 листопада 2017 року призначено справу до розгляду.

28 грудня 2017 року справу передано судді ОСОБА_2 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади.

17 травня 2018 року справу передано судді Шишкіну ОСОБА_4 . у зв`язку із відстороненням попереднього судді від посади.

12 серпня 2019 року позивачем подано до суду клопотання про заміну відповідача належним в порядку правонаступництва.

Ухвалою від 09.10.2019 за клопотанням позивача замінено відповідача правонаступником.

21 жовтня 2019 року до суду надійшла заява позивача, якою ОСОБА_1 просить про відвід судді Шишкіна Олексія Володимировича та здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Заява вмотивована тривалим нерозглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість заяви про відвід, оскільки нерозгляд справи мав місце з об`єктивних причин. Підстав для відводу судді, передбачених ст.36 КАС України заявником не наведено.

Згідно ч.4 ст.36 КАС України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З урахуванням викладеного, керуючись стст. 36, 37, 39, 40,236, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шишкіна О.В. від розгляду справи - залишити без задоволення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на автоматизований розподіл для розгляду питання про відвід судді Шишкіна О.В.

Провадження у справі зупинити до розгляду питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін