№ 85164816, 24.10.2019, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/1364/19

Провадження № 3/617/383/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березники Вовчанського району Харківської області, працюючого водієм «Інфініті-Трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інд. номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 172 км., керуючи транспортним засобом «Scania R420», реєстр. номер НОМЕР_2 , з причепом реєстр. номер НОМЕР_3 , будучи не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом «SCHMITZ S01» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Просив строго не наказувати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2019 року за серією ДПР18 № 250782, схемою ДТП, фото таблицею до нього та іншим.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, визначається, щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за скоєне, вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. 00 коп. (рахунок: UA738999980000031119149020001, одержувач ГУДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)..

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -