Court ruling № 85164213, 22.10.2019, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 409/2113/15-ц

Пров. № 6/409/64/19

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою представника Кредитної спілки "Імперіал Лтд" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника позивача Кредитної спілки "Імперіал Лтд" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області по цивільній справі №409/2113/15-ц за позовом Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, до виконання. В заяві представник позивача зазначив, що 13.05.2016 року йому було видано виконавчий лист по цивільній справі №409/2113/15-ц. Строк пред`явлення до виконання до 27.02.2017 року. Через відсутність в штаті юриста ними було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також вказують на те, що строк виконання мав складати 3 роки, а у виконавчому листі строк пред`явлення вказаний до 27.02.2017 року, тобто один рік.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання пропоновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.02.2016 року позов Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 27.02.2016 року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIVвід21.04.1999р., в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили (на даний момент Закон втратив чинність), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.

13.05.2016 року представник КС «Імперіал ЛТД» отримав виконавчі листи по вказаній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, нормами ЦПК не визначено, суд відповідно до ст. 263 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився 27 лютого 2017 року, але виконавчий лист до виконання не був пред`явлений, заявником не доведено поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилання заявника на те, що виконавчий лист не пред`являвся до виконання у зв`язку з відсутністю юриста не є поважною причиною пропуску строку.

Таким чином, суд вважає, що заява Кредитної спілки "Імперіал Лтд" не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки "Імперіал Лтд" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.02.2016 року по цивільній справі №409/2113/15-ц за позовом Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, до виконання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк