Court ruling № 85161745, 24.10.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/2190/18

Провадження 2/201/1324/2018

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

представника позивача Черкавський Ю.С. ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи - служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена справа.

Серед осіб, стосовно яких заявлені вимоги про виселення значяться дві малолітні дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Представники служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради подали до суду заяви про розгляд справи без участі представника цієї служби та прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітніх дітей.

Представником відповідача заявлене клопотання про забезпечення обов`язкової участі у справі представника органу опіки та піклування, оскільки йдеться про виселення малолітніх дітей без надання іншого житлового приміщення.

Відповідачі, що з`явилися в судове засідання таке клопотання підтримали, представник позивача проти його задоволення заперечував, посилаючись на те, що представники служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради свою правову позицію по справі виклали письмово.

Вислухавши сторони, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В даному випадку в позовних вимогах, серед іншого, ставиться питання про виселення двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких умов, суд доходить до висновку про необхідність залучення до розгляду як третьої особи справи Органу опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради та забезпечення обов`язкової участі представника цього органу у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи - служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області про виселення у якості третьої особи Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради.

Визнати обов`язковою участі представника Органу опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев