Court ruling № 85161144, 23.10.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5307/19

Провадження (1-кп/199/435/19)

УХВАЛА

23.10.2019 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.,

при секретарі - Малюк О.О.,

за участю сторін:

прокурора - Понедільченко І.О.

захисника - Бондаренко С.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040630000542 відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 зробив усні заяви відносно того, що працівники Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювали на нього психологічний тиск, шляхом вмовлянь та розмов під час досудового розслідування, сфальсифікували справу відносно нього, а саме: дільничний ДОП СП Амур-Нижньодніпровського ВП в Дніпропетровській області Кононов Я.О., о/у Амур-Нижньодніпровського ВП в Дніпропетровській області Сулима М.С., просив перевірити і дату оцінку цим фактам, також через канцелярію суду надав письмову заяву від 23.10.2019 року про це, в якій додатково вказав на фальсифікацію справи відносно нього слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП в Дніпропетровській області Тетерівою Н.С.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 заявив про вчинення працівниками поліції Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, службових злочинів, що потягло за собою фальсифікацію матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні 23.10.2019 року прокурор Понедільченко І.О. заявив і клопотав про направлення за належністю для перевірки і розслідування письмової і усних заяв ОСОБА_1 про неправомірні дії з боку працівників поліції по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 - до відповідного відділення Державного бюро розслідувань.

Захисник Бондаренко С.О. і обвинувачений ОСОБА_1 погодились з прокурором.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта, та матеріали кримінального провадження, вважає, що заяви обвинуваченого ОСОБА_1 щодо незаконних методів перевірки і слідства по відношенню до нього підлягає перевірці, шляхом відповідного розслідування, виходячи з наступного.

Так, Верховний Суд в своїй постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24.06.2010), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011). Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Таким чином, Верховний Суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань - правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин Державне бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, повинно перевірити, шляхом розслідування, заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 206, 214, 216, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12019040630000542 відносно ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, на 06 листопада 2019 року о 9 год. 00 хв., в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______

захисника: Бондаренко С.О.;__________

обвинуваченого: ОСОБА_1 ;__________

свідка: ОСОБА_2 ___________

2. Задовольнити клопотання прокурора і заяви обвинуваченого ОСОБА_1 і доручити Державному бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві (за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37), перевірити заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшим дільничним ДОП СП АНД ВП в Дніпропетровській області Кононовим Я.О., о/у АНД ВП в Дніпропетровській області Сулимою М.С., та слідчим СВ АНД ВП в Дніпропетровській області Тетерівою Н.С., направивши оригінал заяви обвинуваченого ОСОБА_1 від 23.10.2019 року, та вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_1 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

3. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання в частині доручення Державному бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Державного бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

4. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Савченко