
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1358/19
Номер провадження: 1-кс/511/724/19
24.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В., слідчого - Стефанчук Л.І., прокурора - Комишан О.Л., власника майна - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 12019160390000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 12019160390000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 25.10.2019 року о 16:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, зал судового засідання №6.
Слідчий суддя: І. В. Бобровська
The court decision No. 85160675, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 511/1358/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: