
Справа № 766/19196/19
н/п 3/766/6940/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, місце роботи ООО КСК+ автослюсар, проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
13.09.2019 року о 23:55 год., в м.Херсон, на перехресті вул. Олександрівська – вул. Качельна, водій ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
Також, 13.09.2019 року о 23:55 год., водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні, по вул. Олександрівська під`їзджаючи до перехрестя з вул. Качельна, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з BMW номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколів серії: БД №194849, БД194850 від 14.09.2019 року;
- роздруківкою чеку технічного засобу алкотестер «Драгер», відповідно до якого показник проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1.68;
-даними схеми місця ДТП.
пояснення свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою засобу «Драгер», результат склав 1,68 проміле алкоголю в крові;
-іншими матеріалами справи.
За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.ст.124,ч.1ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимогст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.221 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
(Р/р 848999980000031118149021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувач( ЄДРПОУ)37959517 Назва банкуКазначейство України (ЕАП) Код банку (МФО)-899998)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
(Р/р НОМЕР_3 Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959779 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) - 899998).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя К.К. Рєпін
The court decision No. 85159169, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 766/19196/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: