
Справа № 766/19756/19
н/п 3/766/7189/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,
встановив:
21.10.2019 року суддя Стамбула Н. В. розглянула матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Дослідивши адміністративний матеріал судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 21.10.2019 року міститься описка, а саме: невірно вказано реквізити рахунку про сплату судового збору. Вказана описка є технічною.
Таким чином, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року.
На підставі ст. 283, 284, 285 КУпАП суд,-
постановив:
Внести виправлення в резолютивну частину постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА518999980000031210206021002, код класифікації доходів бюджету 22030101)».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Стамбула
The court decision No. 85159122, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/19756/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: