Court ruling № 85157136, 23.10.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40640/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Київська міська державна адміністрація Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року Печерським районним судом винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Київська міська державна адміністрація Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про зобов`язання вчинити дії, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

16 серпня 2018 року представником відповідача, було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 17.07.2018 року.

25 вересня 2019 року ухвалою суду заочне рішення від 17 липня 2018 року було скасоване та справу призначено до судового розгляду.

17 жовтня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони, їхні представники не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце його проведення.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Київська міська державна адміністрація Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л. Бусик