Court ruling № 85156701, 18.10.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/3682/18

Провадження №1-кс/755/7361/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «ПРОІНВЕСТО» - директора Бондаренка Павла Олександровича про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №42017100000001244 від 04 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «ПРОІНВЕСТО» - директора Бондаренка Павла Олександровича про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №42017100000001244 від 04 жовтня 2017 року.

У судове засідання суб`єкт звернення не з`явився, до суду надійшла заява Бондаренка П.О. , згідно якої останній просив клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, його не підтримала, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «ПРОІНВЕСТО» - директора Бондаренка Павла Олександровича про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №42017100000001244 від 04 жовтня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: