Court ruling № 85156231, 24.10.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8514/16-ц

провадження № 2-зз/753/42/19

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"24" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючої судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., представника позивача Бурячека В.М. , представника відповідача Спектор М. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву директора ПП "Хімавтоматика" Бурячека В.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справи №753/8514/16-ц за позовною заявою Приватного підприємства «Хімавтоматика» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ДП «СЕТАМ» третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ПП "Хімавтоматика" Бурячека В.М. про скасування заходів забезпечення позову, здійснених у цивільній справі №753/8514/16-ц, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 28 грудня 2015 року, накладеного на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2016.

В обгрунтування вимог вказаної заяви представник позивача зазначив про те, що на даний час відсутні підстави арешту квартири, оскільки судом щодо спірного майна прийнято рішення відповідно до якого задоволено позовні вимоги, рішення остаточне і після перегляду апеляційною інстанцією залишено без змін. Беручи до уваги обставини, викладені в заяві, представник позивача просить скасувати арешт на майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, пославшись на можливість подання касаційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі, зміст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року ( а.с. 114-124, т.3) відповідно до якого визнано недійсними електронні торги проведені державним підприємством «Інформаційний центр Міністерства юстиції України 30 вересня 2015 року з реалізації арештованого майна, оформлені Протоколом №118514 з продажу Лоту №96481, а саме квартири АДРЕСА_1 , Протоколом № 127124 ДП «СЕТАМ» від 15 листопада 2015 року та Актом державного виконавця про проведені електронні торги від 18 листопада 2015 року, затверджене начальником ВДВС Дарницького РУЮ Ярушевською І.І., скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів видане 28 грудня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В.О. на ім`я ОСОБА_3 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №497.

Зважаючи на обставини, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи, що рішення першої інстанції залишено без змін відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 01.10.2019 року ( а.с. 179-189 т.4), а також положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вказана вимога про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час наведені підстави для вказаного забезпечення відсутні.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити вимоги заяви директора ПП "Хімавтоматика" Бурячека В.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справи №753/8514/16-ц за позовом Приватного підприємства «Хімавтоматика» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ДП «СЕТАМ» третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №753/8514/16-ц, здійснені на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , належної на момент накладення арешту ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 28 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після отримання її копії.

Повний текст ухвали виголовлено 24.10.2019

Суддя: Комаревцева Л.В.