Court ruling № 85155691, 24.10.2019, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

справа № 694/1371/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в справі

24.10.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Дудніченка В.М.

за участі секретаря судового засідання Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, встановила:

Представник ТОВ «Веллфін» адвокат Липовський Д.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просив стягнути на користь ТОВ «Веллфін» з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 11270,00 грн.. Також просив стягнути на користь ТОВ «Веллфін» з ОСОБА_1 та понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн..

Ухвалою суду було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Від представника ТОВ «Веллфін» Терно О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позовних вимог .

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження, оскільки суд приймає відмову позивача від позову.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 206, ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Веллфін» Терно О.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, провадженням закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Дудніченко