Court ruling № 85155586, 24.10.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6948/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю секретаря судових засідань: Зайцевій О. І.

представника позивача: ОСОБА_1 В. В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у користування майном, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Юрфактор сервіс» звернулося до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у користування майном, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

11 вересня 2019 року ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , що є територіальною підсудністю Соснівського суду м. Черкаси.

Представник позивача за дорученням Кірса В. В. в судовому засіданні не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, адреса місцезнаходження майна не відноситься до територіальності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ТОВ «Юрфактор сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у користування майном, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у користування майном, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням - передати для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб