
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року Справа № 925/1258/19
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ - ТРАНС» про стягнення 60090,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 60090,00 грн. штрафу нарахованого згідно комерційного акта №414115/63/47 від 18.08.2019 за виявлену різницю в масі вантажу.
Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.
В позовній заяві позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки, ціна позову акціонерного товариства «Українська залізниця» не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене господарський суд дійшов до висновку про розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 121, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін.
2. Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
3. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
5. Встановити для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.
6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Довгань К.І.
The court decision No. 85154392, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/1258/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: