Court ruling № 85154372, 23.10.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1196/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” до приватного сільськогосподарського підприємства “Привітне” про стягнення 93629 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Украгроком” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства “Привітне” (далі – відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки на умовах відстрочки платежу (короткострокова) від 10.06.2019 року № Чк100619/04, 93629 грн. 78 коп., з яких: 63670 грн. борг, 2703,79 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 15917 грн. 50 коп. штраф, 5233 грн. 15 коп. 30% річних, 6105 грн. 34 коп. пеня та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.10.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1196/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено засідання на 10:00 на 12.11.2019 року.

22.10.2019 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” (позивача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 32091/19), позивач обґрунтовує своє клопотання неможливістю прибуття представника до господарського суду Черкаської області через велике навантаження.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 12.11.2019 року о 10:00 участь сторін даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2019 року о 10:00, в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду міста Києва (01030, вул. Б. Хмельницького, 44 - в, м. Київ).

3. Доручити господарському суду міста Києва організувати 12.11.2019 року о 10:00 участь представника товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1196/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” до приватного сільськогосподарського підприємства “Привітне” про стягнення 93629 грн. 78 коп.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов