Court ruling № 85154357, 24.10.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.10.2019
Case No.
924/830/19
Document №
85154357
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.Справа № 924/830/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до 1) Державного реєстратора Дидюка Василя Ігоровича Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів

2) Приватної фірми "А і Є", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 ОСОБА_4 , м. Луцьк

про: 1) визнання недійсним наказу власника приватної фірми "А і Є" № 4 від 01.10.2005 року;

2) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін здійсненої державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 310 700 3000 2191 від 31.03.2016 року;

3) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін здійсненої державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 310 700 4600 2191 від 06.06.2018 року;

4) визнання недійсними рішення загальних зборів, власників (спадкоємців) приватної фірми "А і Є" оформлене протоколом від 26.06.2018 року;

5) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін здійсненої державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 310 500 4700 2191 від 26.06.2018 року;

6) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін здійсненої державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 310 700 4800 2191 від 26.06.2018 року;

7) визнання недійсними рішення загальних зборів власників приватної фірми "А і Є" оформлене протоколом від 02.07.2018 року;

8) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін здійснених державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 310 500 4900 2191 від 02.07.2018 року

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5. згідно ордеру №075323 від 08.07.2019р.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Бейлик М.Б. згідно ордеру від 10.09.2019р.;

від третьої особи - ОСОБА_2 : не з`явився;

від третьої особи - ОСОБА_3 : не з`явився;

від третьої особи - Саїв Лариси Анатоліївни: не з`явився;

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи №924/830/19, складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, а також зміст ч. 1 ст. 33 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою призначити колегіальний розгляд справи №924/830/19.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №924/830/19.

Ухвала набирає законної сили 24.10.2019р. та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ),

3 - відповідачу-1 (31000, м. Красилів, Майдан Незалежності, 2),

4 - відповідачу-2 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 22 )

Всім рек. з повід.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85154357 ?

Документ № 85154357 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85154357 ?

Дата ухвалення - 24.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85154357 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85154357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85154357, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 85154357, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 85154357 refers to case No. 924/830/19

This decision relates to case No. 924/830/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85154356
Next document : 85154358