Court ruling № 85153821, 24.10.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/888/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 18.10.2019

за позовом: Менської міської ради,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена",

вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область, 15671

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про розірвання договору оренди землі, укладеного 09.02.2012 між Приватним підприємством "Агро Перше Травня" та Менською районною державною адміністрацією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що директор ПП "Менський аграрник" звернувся до Менської міської ради стосовно поділу земельної ділянки площею 8,9819 га за адресою: АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 , вул. 1-го Травня, 150 на дві окремі частини площею 6,3500 га та 2,6319 га для сільськогосподарського призначення у зв`язку з набуттям права приватної власності на житловий будинок загальною площею 73 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , 150 АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 18.10.2019 (з доданими до неї документами) надано до суду накладну №1400046118725 від 21.10.2019 та опис вкладення у цінний лист від 21.10.2019.

З даного опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено тільки додатки до позовної заяви. В графі опису "найменування предметів" позовна заява не значиться.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом подачі до суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивачем у вступній частині позовної заяви вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство "Менський аграрник" та Менську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ч.1,3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У порушення вищезазначених вимог, у поданій позовній заяві б/н від 18.10.2019 відсутнє клопотання про залучення Приватного підприємства "Менський аграрник" та Менської районної державної адміністрації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а також обґрунтування підстав залучення таких осіб до участі у справі на стороні позивача або відповідача.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор