Court ruling № 85153480, 24.10.2019, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/3510/19

Провадження № 1-кс/648/1107/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року смт.Білозерка

Слідчий суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши скаргу адвоката - Зайцева Володимира Анатолійовича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» на бездіяльність прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Нікітіна В.С., -

в с т а н о в и в:

23.10.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» - адвокатом Зайцевим В.А. засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області з відповідною скаргою на бездіяльність прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Нікітіна В.С., мотивуючи скаргу тим, що в провадженні СВ Білозерського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №32015230000000150, внесене 23.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ст.219, ч.1 ст.382, ч.2 ст.364-1 КК України. 03.10.2019 року за вих. №226/19/кс, представник ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» звернувся до прокурора (керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області) Нікітіна В.С. з клопотанням про проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Однак в строк, передбачений ч.1 ст.220 КПК України, прокурор не повідомив представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД», який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду клопотання та не виніс постанови про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання. Просив зобов`язати прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Нікітіна В.С., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №32015230000000150 внесеному 23.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ст.219, ч.1 ст.382, ч.2 ст.364-1 КК України, розглянути його клопотання від 03.10.2019 року про проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» на бездіяльність прокурора підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає, зокрема у нездійсненні процесуальних дій, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, та скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з тим, до скарги не долучено жодних документів, на підставі яких слідчий суддя може зробити висновок про подання скарги особою, яка має на це право, заявником не підтверджено належним чином, що юридична особа, інтереси якої він представляє, є стороною кримінального провадження та не визначено її процесуальний статус.

Крім того, заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності в провадженні слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кримінального провадження №32015230000000150, внесеної 23.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ст.219, ч.1 ст.382, ч.2 ст.364-1 КК України, в зв`язку з чим, суд не має об`єктивної можливості переконатися, що вказана скарга подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду слідчим суддею Білозерського районного суду Херсонської області.

З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя дійшов переконання про необхідність повернення вказаної скарги заявнику.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст. 309, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Зайцева Володимира Анатолійовича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» на бездіяльність прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Нікітіна В.С. - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка звернулася із скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Рибас А.В.