Court ruling № 85153404, 24.10.2019, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.10.2019
Case No.
583/4524/19
Document №
85153404
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/4524/19

2/583/1111/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 жовтня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «СІБ» про скасування судового наказу та зупинення стягнення, -

встановив:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ №1813/4797/2012, як такий, що прийнятий з порушенням процесуальних та матеріальних прав споживача стосовно якого за рішенням суду ПП «СІБ» протягом 2005-2015 років не надавались якісні послуги; зупинити стягнення на користь ПП «СІБ» через ДВС рішенням Охтирського суду,оскільки на ухвалу касаційного суду від 29.08.2016 р Охтирський ДВС не відреагував, не зупинив стягнення, та продовжує викрадення коштів із її заробітної плати до нинішнього часу. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте зазначеним вимогам позовна заява не відповідає. Так, не зазначене повне найменування та адреса суду, до якого подається позов. Також не зазначені повне найменування, місцезнаходження поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява написана за допомогою кулькової ручки без дотримання вимог щодо дотримання бокових полів з метою належного формування цивільної справи та має численні виправлення, дописування, що не дає змоги у повній мірі розібратись із суттю позовних вимог.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В заяві виходячи із змісту заявлених вимог не зазначено яким чином визначений у позові відповідач порушує, не визнає або оспорює її право.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем замість іншого примірника позовної заяви надана неналежним чином оформлена, як і оригінал, світлокопія позову, яка не містить особистого підпису позивача.

Таким чином, позивачу слід виправити зазначені в ухвалі недоліки щодо форми та змісту позовної заяви та належної кількості її примірників.

У відповідності із ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «СІБ» про скасування судового наказу та зупинення стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області. Р.В.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85153404 ?

Документ № 85153404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85153404 ?

Дата ухвалення - 24.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85153404 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85153404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85153404, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 85153404, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 85153404 refers to case No. 583/4524/19

This decision relates to case No. 583/4524/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85153403
Next document : 85153406