№ 85153094, 24.10.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
24.10.2019
Case No.
592/16456/19
Document №
85153094
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/16456/19

Провадження № 3/592/2468/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого торговим представником в ТОВ «Аванта-Трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2019 о 10-52 год. у м. Суми по вул. Горького,1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території, а саме а саме повертаючи праворуч не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль, що стояв TOYOTA CAMRY н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В подальшому ОСОБА_1 місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122- 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав. Пояснив, що дійсно сталася ДТП після якої він залишив місце вчиненого, однак потім одразу повернувся. З початку не зрозумів, що скоїв наїзд на автомобіль, бо ДТП було незначним, після того як відвіз дружину з дитиною додому, повернувся на місце пригоди.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 277547 від 12.10.2019, ОБ № 169335 від 12.10.2019, схемою місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. ст. 40-1,36, ст.ст. 124, 122-4, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 15.07.2009 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85153094 ?

Документ № 85153094 це

Яка дата ухвалення судового документу № 85153094 ?

Дата ухвалення - 24.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85153094 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85153094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85153094, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 85153094, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 85153094 refers to case No. 592/16456/19

This decision relates to case No. 592/16456/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85153093
Next document : 85153099