
Справа № 357/11214/19
2/357/4371/19
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) (юридична адреса: 08132, Київська область, м.Вишневе, вул.Київська, 2-б, адреса для листування: 09113, Київська область, м.Біла Церква, вул.Офіцерська,1), про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, з тих підстав, що вважає відмову ПрАТ «Київобленерго» щодо встановлення тарифу для електроопалення, згідно п.1.2 Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, з 01 березня 2017 року, згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №220 від 26 лютого 2015 року – неправомірною.
Просила суд визнати за нею право на оплату за спожиту електроенергію в квартирі АДРЕСА_2 , за тарифами для електроопалення, встановленими п. 1.2 Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, з 01 березня 2017 року, згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №220 від 26 лютого 2015 року, шляхом зобов`язання ПрАТ «Київобленерго» відкликати лист №4971 від 21.03.2018р., що був направлений на адресу УСЗН Білоцерківської міської ради, в частині, що стосується ОСОБА_2 . Зобов`язати ПрАТ «Київобленерго» здійснити перерахунок спожитої та оплаченої електроенергії позивачкою, з моменту самовільної зміни ПрАТ «Київобленерго» тарифу для електроопалювання.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Перше судове засідання відбудеться 18 листопада 2019 року о 15:00 год. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачці строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
СуддяЛ. М. Кошель
The court decision No. 85149613, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 357/11214/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: