Court ruling № 85149230, 15.10.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 921/538/19

За позовом Релігійної організації "Монастир Чесного Хреста Господнього Провінції Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-Католицької Церкви в Бучачі";

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України;

про визнання права власності на будівлю.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Бахір Р.Д., адвокат, ордер серію ТР 063309 від 25.09.2019 р.;

Від відповідача: Гаврилюк Е. В., представник, довіреність № 40-702-10/2329-19 від 03.04.2019 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Релігійна організація "Монастир Чесного Хреста Господнього Провінції Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-Католицької Церкви в Бучачі" звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція) про визнання права власності на комплекс будівель ансамблю монастиря, що розташований за адресою: вул. Міцкевича, 19, м. Бучач, Тернопільська область.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2019 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019, справа № 921/538/19 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 року відкрито провадження у справі № 921/538/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 року відкладено підготовче засідання до 15.10.2019 р.

Через відділ діловодства суду 15.10.2019 р. від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.

Огрунтовуючи своє клопотання позивач зазначає, що питання з приводу визнання права власності на будь- яке нерухоме майно та реєстрації такого права не належить до повноважень відповідача, а такими повноваженнями наділений орган місцевого самоврядування, яким являється Бучацька міська рада Тернопільської області, а тому виникла необхідність в заміні неналежного відповідача.

Зі змісту позовних вимог позивача вбачається, що предметом спору у справі № 921/538/19 є визнання права власності на комплекс будівель ансамблю монастиря, що розташований за адресою: вул. Міцкевича, 19, м. Бучач, Тернопільська область. З огляду на предмет спору у справі № 921/538/19, а також те, що відповідно до п. 1 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 № 294, (далі - Положення) Держархбудінспекція є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем`єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, позивачем було не вірно визначено Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст.48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі та вважає за необхідне задовольнити його і замінити неналежного відповідача у справі № 921/538/19 - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на належного - Бучацьку міську раду Тернопільської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 921/538/19 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача у справі № 921/538/19 - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на належного відповідача - Бучацьку міську раду Тернопільської області (Тернопільська область, м. Бучач, майдан Волі, 1, код ЄДРПОУ 04058479)

2. Матеріали справи № 921/538/19 направити за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко