Court ruling № 85148993, 23.10.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 918/303/19

За позовом ОСОБА_1

до 1) Релігійної громадської Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Повча, Дубенського району Рівненської області;

2) Рівненської обласної державної адміністрації;

3) Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича,

про визнання недійсними рішень.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 у справі № 918/303/19 було закрито провадження у справі № 918/303/19 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громадської Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Повча, Дубенського району Рівненської області (далі - відповідач-1), Рівненської обласної державної адміністрації та Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича, про визнання недійсними рішень, на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

23.09.2019 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшла заява про компенсацію витрат відповідачу-1 пов`язаних із розглядом справи. Заява здана на пошту 21.09.2019, про що свідчить відбиток штемпелю органу поштового зв`язку на конверті в якому містилася ця заява.

Відповідно до частини 5 статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Положеннями частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абзац 2 частини 8 статті 129 ГПК України).

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (абзац 3 частини 8 статті 129 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання пункту 8 частини 3 статті 165 ГПК України у поданому 28.05.2019 відповідачем-1 відзиві зазначалося, що розмір судових витрат, які відповідач-1 планує понести у зв`язку із розглядом цієї справи складається із витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 10000 грн.

Однак, докази на підтвердження понесених відповідачем-1 витрат на надання професійної правничої допомоги були подані до суду лише 21.09.2019 (здані на пошту) разом із заявою про компенсацію витрат відповідачу пов`язаних із розглядом справи. Тобто із пропуском встановленого абзацом 2 частини 8 статті 129 ГПК України строку, без клопотання про поновлення останнього.

За таких обставин, заява відповідача-1 про компенсацію витрат відповідачу пов`язаних із розглядом справи, на підставі абзацу 3 частини 8 статті 129 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 129, 130, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Релігійної громадської Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Повча, Дубенського району Рівненської області про компенсацію витрат відповідачу пов`язаних із розглядом справи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків