
Справа №295/4595/17
Категорія 4
2/295/1393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є правонаступниками після смерті ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Житомирська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном, -
в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є правонаступниками після смерті ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Житомирська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном– залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 85148341, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 295/4595/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: