Decision № 8514736, 20.03.2009, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.03.2009
Case No.
2-237-09
Document №
8514736
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-237-09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009р.

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Божко Л.А.,

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водоспоживання та водовідведення в сумі 344 грн 70 коп

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водоспоживання та водовідведення в сумі 344 грн 70 коп станом на 24 листопада 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, на підставі договору повинен сплачувати вказані послуги щомісячно, але плату своєчасно не здійснює, в зв'язку з чим допустив заборгованість. Тому звертається до суду з вимогою стягнути з відповідача в примусовому порядку існуючу заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Представник позивача повідомила, що на момент розгляду справи в суді заборгованість не погашена, тому просить стягти заборгованість та судові витрати.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

В статті 526 ЦК України „Загальні умови виконання зобов'язання" передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 7 вересня 2005 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, де передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа за поточний місяць.

Також судом встановлено, що позивач постійно надавав відповідачу свої послуги, а відповідач, користуючись наданими послугами, своєчасно не оплачував вказані послуги.

Не своєчасно сплачуючи послуги позивача, відповідач порушує також обов'язки, покладені на нього і ст. 22 Закону України „Про питну воду і питне водопостачання" від 10.01.2002р., де передбачено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді заборгованість не погашена.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 213, 214. 218 ЦПК України, суд –

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь:

Комунального підприємства „Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство", індекс 51100 смт. Магдалинівка вул. Леніна, 2а, розрахунковий рахунок 26007124042003 у Магдалинівському відділенні КБ „Приватбанк",

ЄДРПОУ 24449928, МФО 305299 заборгованість в розмірі 344 грн 70 коп та судові витрати в розмірі 81 грн, а всього 425 грн 70 коп.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8514736 ?

Документ № 8514736 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8514736 ?

Дата ухвалення - 20.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8514736 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8514736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8514736, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 8514736, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 8514736 refers to case No. 2-237-09

This decision relates to case No. 2-237-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8514734
Next document : 8942188