Decision № 8514730, 17.03.2009, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.03.2009
Case No.
2-334-09
Document №
8514730
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-334-09р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р.

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Божко Л.А.,

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водоспоживання та водовідведення в сумі 203 грн 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водоспоживання та водовідведення в сумі 203 грн 25 коп станом на 1 жовтня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, на підставі договору повинна сплачувати вказані послуги щомісячно, але плату своєчасно не здійснює, в зв'язку з чим допустила заборгованість. Тому звертається до суду з вимогою стягнути з відповідача в примусовому порядку існуючу заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Представник позивача повідомила, що на момент розгляду справи в суді заборгованість відсутня, тому просить стягти лише судові витрати.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

В статті 526 ЦК України „Загальні умови виконання зобов'язання" передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 30 липня 2008 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, де передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа за поточний місяць.

Також судом встановлено, що позивач постійно надавав відповідачу свої послуги, а відповідач, користуючись наданими послугами, своєчасно не оплачував вказані послуги.

Не своєчасно сплачуючи послуги позивача, відповідач порушує також обов'язки, покладені на нього і ст. 22 Закону України „ Про питну воду і питне водопостачання" від 10.01.2002 р., де передбачено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді заборгованість відсутня.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 213, 214, 218 ЦПК України, суд –

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської облает на користь:

Комунального підприємства „Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство", індекс 51100 смт. Магдалинівка вул. ЛенінаДа, розрахунковий рахунок 26007124042003 у Магдалинівському відділенні КБ „Приватбанк", ЄДРПОУ 24449928, МФО 305299 судові витрати в розмірі 81 грн.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8514730 ?

Документ № 8514730 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8514730 ?

Дата ухвалення - 17.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8514730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8514730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8514730, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 8514730, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 8514730 refers to case No. 2-334-09

This decision relates to case No. 2-334-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8514729
Next document : 8514734